（2016）浙03民辖终675号

根据被上诉人提供的补签的合同，均约定由合同记载的签约地人民法院管辖。且约定合同签约地为四川。该管辖约定应为无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员　吴洋洋

根据被上诉人提供的补签的合同，均约定由合同记载的签约地人民法院管辖。且约定合同签约地为四川。该管辖约定应为无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终675号上诉人（原审被告）:四川振鹏对外贸易有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚。被上诉人（原审原告）：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼）。法定代表人：徐密。上诉人四川振鹏对外贸易有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙……