买卖合同纠纷 (2016)晋08民终307号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案中,上诉人三源电梯公司与上诉人金瀛地产公司签订的《电梯设备供货合同》双方意思表示真实,合同不违反法律、法规的强制性规定,依法应为有效合同。三源电梯公司在合同签订后按照约定向金瀛地产公司提供并安装了两台型号为TKJ800/1.5-JVVVF12/12/12电梯,金瀛地产公司未按照合同约定的价款支付对价,双方公司发生争议后,金瀛地产公司拆除了两台电梯。金瀛地产公司现已将其公司地产项目中电梯安装工程交由其他公司完成,双方订立《电梯设备合同》中剩余33台电梯的交付、安装已无法履行,金瀛地产公司的行为构成违约,该合同应予解除。金瀛地产公司应按照合同约定,在扣除鑫仕达公司支付的电梯定金2.18万元后,向三源电梯公司支付已安装俩台电梯的价款共计32.42万元并承担赔偿违约金的违约责任。三源电梯公司主张按照合同约定总价款的20%赔偿违约金,明显高出因金瀛地产公司违约给其公司造成的损失,综合合同履行情况三源电梯公司的违约金应以其未收取的电梯价款的20%为宜即32.42万元×20%=6.49万元。原审以电梯购进价格计算三源电梯公司的损失并计算违约金明显不当,应予纠正。关于三源
摘要
依法成立的合同受法律保护。本案中,上诉人三源电梯公司与上诉人金瀛地产公司签订的《电梯设备供货合同》双方意思表示真实,合同不违反法律、法规的强制性规定,依法应为有效合同。三源电梯公司在合同签订后按照约定向金瀛地产公司提供并安装了两台型号为TKJ800/1.5-JVVVF12/12/12电梯,金瀛地产公司未按照合同约定的价款支付对价,双方公司发生争议后,金瀛地产公司拆除了两台电梯。金瀛地产公司现已将其公司地产项目中电梯安装工程交由其他公司完成,双方订立《电梯设备合同》中剩余33台电梯的交付、安装已无法履行,金瀛地产公司的行为构成违约,该合同应予解除。金瀛地产公司应按照合同约定,在扣除鑫仕达公司支付
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终307号上诉人(原审原告):山西三源电梯销售有限公司。住所地:运城市盐湖区。法定代表人:王建平,经理。委托代理人:茹红武,山西清泽律师事务所律师:。上诉人(原审被告):山西金瀛房地产开发有限公司。住所地:运城市空港新区。法定代表人:贺鹏腾,董事长。委托代理人:任会飞,男,汉族,1980年10月23日出生,现住盐湖区。系该公司法务部工作……