（2015）安中民一终字第00063号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”故本案争议焦点应为原抗诉机关陕西省安康市人民检察院抗诉支持的内容，各当事人超出该范围的上诉理由不属于本案争议焦点。本案争议焦点有四，焦点一，本案工程是否需要鉴定？焦点二，合伙收益应否按楼层比例进行分配？焦点三，基础与主体工程投资收益应否分开核算？焦点四，借贷款与售房款应否计算利息？针对第一争议焦点，经查，本案争议建房工程系舒保国、周森铭、曾加文、张建康、曹衍鸿、贺乃侠、李法军、晏桂莲八人合伙修建，现工程已竣工使用，各方当事人因工程涉及的合伙人出资、工程支出、工程盈余以及利益分配发生纠纷诉至人民法院，根据合伙建房工程收支账目可以通过数学方法计算出工程支出及盈余，根据合伙人的协议约定亦可以通过数学方法计算出合伙人出资及利益分配方案，故本案涉及的上述问题并非属于必须委托专门机构进行鉴定的专门性问题，再审根据合伙人投入、支出的事实并通过数学方法计算结果作出判决并
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”故本案争议焦点应为原抗诉机关陕西省安康市人民检察院抗诉支持的内容，各当事人超出该范围的上诉理由不属于本案争议焦点。本案争议焦点有四，焦点一，本案工程是否需要鉴定？焦点二，合伙收益应否按楼层比例进行分配？焦点三，基础与主体工程投资收益应否分开核算？焦点四，借贷款与售房款应否计算利息？针对第一争议焦点，经查，本案争议建房工程系舒保国、周森铭、曾加文、张建康、曹衍鸿、
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00063号原抗诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人（原审被告，申诉人）舒保国，男，l957年12月24日出生，汉族。上诉人（原审原告，被申诉人）曾加文，男，l961年7月25日出生，汉族。上诉人（原审原告，被申诉人）张建康，男，l960年6月28日出生，汉族。上诉人（原审原告，被申诉人）曹衍鸿，男，l944年3月30日出生，汉族……