盗窃 （2019）鲁01刑终471号

被告人安会平的行为构成盗窃罪。安会平系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述部分犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，被告人安会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人安会平不服判决，以“其没有盗窃时浩冉的电动车，原审认定该起事实证据不足；其盗窃魏娟娟的电动车系未遂，原审认定犯罪既遂有误”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人安会平及其辩护人提出的安会平没有盗窃时浩冉的电动车，原审认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，安会平归案后虽一直拒不供认其盗窃时浩冉电动车的事实，但证人陈某乙的证言、陈某乙与安会平的手机通话记录证实，2018年7月19日，陈某乙在新泰市火车站广场等拉客人时，有一老头让其去钢城汽车站附近去接个人，说他的一个伙计电动车没电了，并给了其要接的人的手机号（该手机号机主系安会平），陈某乙在电话里与那个人谈好价格之后，骑着自己的三轮摩托车往莱芜钢城方向走，到了钢城汽车站南边约一两公里处时，看见有人推着一辆电动车往南走，确定该人就

被告人安会平的行为构成盗窃罪。安会平系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述部分犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，被告人安会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人安会平不服判决，以“其没有盗窃时浩冉的电动车，原审认定该起事实证据不足；其盗窃魏娟娟的电动车系未遂，原审认定犯罪既遂有误”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人安会平及其辩护人提出的安会平没有盗窃时浩冉的电动车，原审认定该起事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，安会平归案后虽一直拒不供认其

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终471号原公诉机关济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审被告人）安会平，男，1951年3月23日出生于山东省新泰市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市，因犯盗窃罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七……