民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第48号

郭惠基与刘湛辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘湛辉向郭惠基借款时，谢思华对刘湛辉在2006年2月24日所立的借条上以保证人身份签字，该保证关系成立。当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案该笔借款中，谢思华对刘湛辉欠郭惠基借款没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，谢思华依法对刘湛辉该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。另外，案涉的借款系发生于刘湛辉、谢思华婚姻关系存续期间，该债务属于刘湛辉、谢思华的夫妻共同债务，谢思华依法应与刘湛辉共同清偿上述债务。综上，谢思华对刘湛辉欠郭惠基的债务应承担连带清偿责任。因郭惠基与刘湛辉之间对借款没有约定还款期限，郭惠基请求刘湛辉、谢思华偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠款利息有理，法院予以支持。关于欠款金额问题，根据双方提供的证据可以证明，刘湛辉向郭惠基借款合共430000元。期间，刘湛辉二次向郭惠基还款共81000元，因此刘湛辉尚欠郭惠基借款349000元。刘湛辉提出为方便向郭惠基还款，把自有的存折交给郭惠基，郭惠基自行提取其存款529922元，但郭惠基不予确认。而刘湛辉所提供的十张

郭惠基与刘湛辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘湛辉向郭惠基借款时，谢思华对刘湛辉在2006年2月24日所立的借条上以保证人身份签字，该保证关系成立。当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案该笔借款中，谢思华对刘湛辉欠郭惠基借款没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，谢思华依法对刘湛辉该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。另外，案涉的借款系发生于刘湛辉、谢思华婚姻关系存续期间，该债务属于刘湛辉、谢思华的夫妻共同债务，谢思华依法应与刘湛辉共同清偿上述债务。综上，谢思华对刘湛辉欠郭惠基的债务应承担连带清偿责任。因郭惠基与刘湛辉之间对借款没有约定还

刘湛辉、谢思华与郭惠基民间借贷纠纷二审民事判决书广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第48号上诉人（原审被告）刘湛辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省云浮市云安县。上诉人（原审被告）谢思华，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省云浮市云安县。上述两上诉人的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师……