典当纠纷 （2014）宁商终字第260号

依法成立的合同受法律保护。汇通典当公司与刘启友签订的房地产抵押典当合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，汇通典当公司向刘启友交付了当金1448000元，履行了合同约定义务，刘启友应在典当期限届满后归还本金，并支付利息及费用。典当企业主张借款期限届满后的利息及综合费的，对于两项合计数额超过按银行同期同类基准利率四倍计算的利息的部分不予保护，故刘启友应归还汇通典当公司当金1448000元及利息及费用，该款利息及费用标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。刘启友辩称典当期限届满后利息应按月息0.5%标准计算的意见，于法无据，原审法院不予采纳。2012年7月6日起，中国人民银行公布的贷款利率中六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，故汇通典当公司按月息2%的标准计算逾期利息及费用已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，原审法院不予支持。刘启友提供位于南京市江宁区秣陵街道马浦街49号玉鉴园21幢（所有权证编号：宁房权证江转字第J××号）作为当物，并办理了抵押登记手续，故汇通典当公司对上述房产享有优先受偿权。汇通典当公司为此次诉讼

依法成立的合同受法律保护。汇通典当公司与刘启友签订的房地产抵押典当合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，汇通典当公司向刘启友交付了当金1448000元，履行了合同约定义务，刘启友应在典当期限届满后归还本金，并支付利息及费用。典当企业主张借款期限届满后的利息及综合费的，对于两项合计数额超过按银行同期同类基准利率四倍计算的利息的部分不予保护，故刘启友应归还汇通典当公司当金1448000元及利息及费用，该款利息及费用标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。刘启友辩称典当期限届满后利息应按月息0.5%标准计算的意见，于法无据，原审法院不予采纳

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第260号上诉人（原审被告）刘启友，男，1964年3月20日生，汉族。委托代理人高俊，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏汇通典当有限责任公司，住所地在南京市秦淮区双塘路23号。法定代表人宋利群，该公司总经理。委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。上诉人刘启友因与被上诉人江苏……