保险纠纷 （2021）川01民终5171号

成都中医药大学与人保公司、天安公司、平安公司签订的保险合同合法有效，当事人应依照合同约定及法律规定履行自己的义务。 一、成都中医药大学在人保公司投保的公众责任险、在天安公司投保的公众责任险、在平安公司投保的平安校方责任险和平安物业管理责任保险，属于重复投保。 根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第四款的规定：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”故判断重复保险的标准不是投保人投保的多个保险是否属于同一险种，而是投保人投保的多个保险是否属于同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故且保险金额总和超过保险价值。成都中医药大学投保的保险标的均为该校对发生在约定区域内的第三者人身伤亡依法应负的赔偿责任，保险利益均为该校向第三者承担赔偿责任而产生的经济损失，谢向富在游泳池溺水身亡属于同一保险事故，且成都中医药大学投保的保险金额总和超过了保险价值，故属于重复保险。 二、人保公司公众责任保险保险单关于“如果校方已经投保校方责任险，应先由校方责任险的承保公司先行赔付，不足部分由本方案赔付”的特别约定条款不产生

成都中医药大学与人保公司、天安公司、平安公司签订的保险合同合法有效，当事人应依照合同约定及法律规定履行自己的义务。 一、成都中医药大学在人保公司投保的公众责任险、在天安公司投保的公众责任险、在平安公司投保的平安校方责任险和平安物业管理责任保险，属于重复投保。 根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第四款的规定：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”故判断重复保险的标准不是投保人投保的多个保险是否属于同一险种，而是投保人投保的多个保险是否属于同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故且保险金额总和超过保险

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5171号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都中医药大学，住所地四川省成都市十二桥路37号。 法定代表人：余曙光，校长。 委托诉……