买卖合同纠纷 （2021）粤03民终9525号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：家福特公司是否应支付文兰公司货款及逾期付款利息。家福特公司主张其与文兰公司不存在买卖合同关系，对文兰公司提交的《送货单》、《对账单》上蔡志坚、黄维聪、王黎明的签名不予认可，但未提交相反证据推翻签名的真实性及属蔡志坚、黄维聪、王黎明的个人行为，应承担举证不能的法律后果。文兰公司提交的其与家福特公司2014年签订的《宣传品印刷合同》、《广告印刷下单确认书》证实，王黎明均作为家福特公司代表在文件上签字确认，上述证据足以认定文兰公司与家福特公司之间存在合法有效的买卖合同关系及家福特公司尚欠文兰公司2019年8月至2019年12月期间的货款156800元。家福特公司逾期付款，构成违约，文兰公司要求家福特公司自起诉之日2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款利息，依法成立。一审法院判决家福特公司支付文兰公司货款156800元及逾期付款利息（以156800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至本判决确定的给付之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人家福特公司的

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：家福特公司是否应支付文兰公司货款及逾期付款利息。家福特公司主张其与文兰公司不存在买卖合同关系，对文兰公司提交的《送货单》、《对账单》上蔡志坚、黄维聪、王黎明的签名不予认可，但未提交相反证据推翻签名的真实性及属蔡志坚、黄维聪、王黎明的个人行为，应承担举证不能的法律后果。文兰公司提交的其与家福特公司2014年签订的《宣传品印刷合同》、《广告印刷下单确认书》证实，王黎明均作为家福特公司代表在文件上签字确认，上述证据足以认定文兰公司与家福特公司之间存在合法有效的买卖合同关系及家福特公司尚欠文兰公司2019年8月至2019年12月期间的货款156800元。家福特公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9525号上诉人（原审被告）：深圳市家福特置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号家福特商场，统一社会信用代码91440300788324915P。法定代表人:翟栋梁。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码91440300……