民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1669号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人刘文与被上诉人舒水明的借款10万元的民间借贷关系是否存在；2、本案是否遗漏诉讼主体及共同被告人文光宇。现作如下分析认定：本案因被上诉人在二审提交的转账凭证及工程定金收条与上诉人在一审庭审陈述的借款用于交纳项目保证金一致，足以证明上诉人刘文与被上诉人舒水明之间的借款关系成立。上诉人刘文认为本案借款没有发生的上诉理由与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳；因本案借款事实清楚，证据确凿，故不存在上诉人主张的遗漏诉讼主体的情形，对上诉人认为遗漏诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人刘文承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年十二月十日书　记　员　李瑞婷 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人刘文与被上诉人舒水明的借款10万元的民间借贷关系是否存在；2、本案是否遗漏诉讼主体及共同被告人文光宇。现作如下分析认定：本案因被上诉人在二审提交的转账凭证及工程定金收条与上诉人在一审庭审陈述的借款用于交纳项目保证金一致，足以证明上诉人刘文与被上诉人舒水明之间的借款关系成立。上诉人刘文认为本案借款没有发生的上诉理由与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳；因本案借款事实清楚，证据确凿，故不存在上诉人主张的遗漏诉讼主体的情形，对上诉人认为遗漏诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1669号上诉人（原审被告）：刘文，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：舒水明，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李树林，株洲市天元区法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人刘文因与被上……