（2013）浙金行初字第1号

被告质证意见成立，对该证据不予认定。被告对原告提供的证据七没有异议。本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据八的真实性不能确定。本院对该证据不予认定。综合上述证据，本院对项桂芬以其合法权益被侵害为由申请壶山街道履行保护其权益的法定职责，后又以壶山街道未履行法定职责为由向被告申请行政复议，被告受理后作出驳回原告行政复议申请等事实过程予以确认。根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告项桂芬系武义县壶山街道北缸窑村村民，其于2000年出嫁，但户口未迁出本村。2012年6月26日，项桂芬向壶山街道提交请求履行法定职责申请书一份，以其村民待遇受剥夺为由要求壶山街道予以处理，保护其依法应当享有的相关财产和人身权利。壶山街道受理后，于2012年9月17日向北缸窑村村委会发函，要求北缸窑村委会严格依照相关法律、法规执行，对村民自治规程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与法律、法规有抵触的予以改正。9月19日，壶山街道将其发函给北缸窑村委会的事宜告知了项桂芬。2012年9月17日，被告武义县人民政府收到项桂芬以壶山街道为被申请人、武义县壶山街道北缸窑村委会、武

被告质证意见成立，对该证据不予认定。被告对原告提供的证据七没有异议。本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据八的真实性不能确定。本院对该证据不予认定。综合上述证据，本院对项桂芬以其合法权益被侵害为由申请壶山街道履行保护其权益的法定职责，后又以壶山街道未履行法定职责为由向被告申请行政复议，被告受理后作出驳回原告行政复议申请等事实过程予以确认。根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告项桂芬系武义县壶山街道北缸窑村村民，其于2000年出嫁，但户口未迁出本村。2012年6月26日，项桂芬向壶山街道提交请求履行法定职责申请书一份，以其村民待遇受剥夺为由要求壶山街道予以处

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第1号原告项桂芬。委托代理人徐维华。委托代理人金剑南。被告武义县人民政府。法定代表人张新宇。委托代理人曾宣龙。委托代理人吕洪武。原告项桂芬诉被告武义县人民政府行政复议决定一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。原告项桂芬及其委托……