租赁合同纠纷 （2017）冀01民终1945号

根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系、本案被告主体是否适格；2、诉争租赁合同的履行情况、原告诉求依据。围绕该焦点问题，本院分别论述如下：一、关于原、被告之间是否存在租赁合同关系、本案被告主体是否适格问题。原告提交的《租赁合同书》上加盖“河南安达建设有限公司合同专用章”及“中国二十二冶集团路桥工程分公司平山工程项目经理部”印章，经鉴定，加盖的“河南安达建设有限公司合同专用章”与被告河南安达公司备案的印章不一致，因此，不能视为系被告河南安达公司的真实意思表示。被告二十二冶集团提交的《工程施工分包合同》上载明二十二冶集团对河南安达公司出具的有关工程确认资料，加盖“中国二十二冶集团路桥工程分公司平山工程项目经理部”（以下简称平山项目经理部）印章生效，因此，该平山项目经理部的印章真实存在。被告二十二冶集团对租赁合同中加盖的该项目经理部的印章提出异议，但未提出鉴定申请，应对加盖该印章的真实性予以确认。被告二十二冶集团辩称租赁合同明确约定合同自双方签字盖章之日起生效，本案诉争合同仅加盖项目经理部印章，无该公司任何人员签字，故不予认可。根据有关法律规定，当事人采用合同

根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系、本案被告主体是否适格；2、诉争租赁合同的履行情况、原告诉求依据。围绕该焦点问题，本院分别论述如下：一、关于原、被告之间是否存在租赁合同关系、本案被告主体是否适格问题。原告提交的《租赁合同书》上加盖“河南安达建设有限公司合同专用章”及“中国二十二冶集团路桥工程分公司平山工程项目经理部”印章，经鉴定，加盖的“河南安达建设有限公司合同专用章”与被告河南安达公司备案的印章不一致，因此，不能视为系被告河南安达公司的真实意思表示。被告二十二冶集团提交的《工程施工分包合同》上载明二十二冶集团对河南安达公司出具的有关工程确认资料，加盖“中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1945号上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司。法定代表人张会清，系该公司董事长。委托代理人马洪斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）石家庄市新华区恒信钢模板租赁站。经营者王文秀。委托代理人李金星，河北友高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南安达建设有限公司。法定代表人丁磊，该公司总经理。委托代理人李永力，该公司职员。……