追偿权纠纷 （2015）渝五中法民终字第04140号

陈显文受伤系因郝崇贵、昌州公司的过错造成。首先，昌州公司作为建筑工程施工单位，按照建筑法规定，应负责施工现场安全管理。但是，昌州公司对人员进入施工现场管理不严，致外来人员陈显文随意进入施工现场形成了安全隐患，同时，昌州公司对施工现场安全监管混乱，工人无视现场人员状况，任意抛掷建筑杂物，导致了陈显受伤的安全事故。因此，昌州公司在施工现场安全管理上存在严重过失，该过失是造成陈显文受伤的主要原因。其次，郝崇贵安全意识淡薄，明知昌州公司的工地仍在施工，仍安排陈显文冒险进入施工现场捡拾木材，对陈显文受伤亦存在一定过错，应承担部分责任。郝崇贵诉称与昌州公司签订有购买木材协议，但未提供充分证据予以证明，一审法院对该诉称意见不予采信。综上，郝崇贵、昌州公司对陈显文受伤均有过错，均应对陈显文的损失承担赔偿责任。对比双方的过错，昌州公司的过错较大，应当承担主要责任，郝崇贵的过错相对较小，应承担次要责任。因此，陈显文的损失161403.48元，应由昌州公司承担70%的赔偿责任，即赔偿112982.44元，由郝崇贵承担30%的赔偿责任，即赔偿48421.04元。郝崇贵已赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费、残

陈显文受伤系因郝崇贵、昌州公司的过错造成。首先，昌州公司作为建筑工程施工单位，按照建筑法规定，应负责施工现场安全管理。但是，昌州公司对人员进入施工现场管理不严，致外来人员陈显文随意进入施工现场形成了安全隐患，同时，昌州公司对施工现场安全监管混乱，工人无视现场人员状况，任意抛掷建筑杂物，导致了陈显受伤的安全事故。因此，昌州公司在施工现场安全管理上存在严重过失，该过失是造成陈显文受伤的主要原因。其次，郝崇贵安全意识淡薄，明知昌州公司的工地仍在施工，仍安排陈显文冒险进入施工现场捡拾木材，对陈显文受伤亦存在一定过错，应承担部分责任。郝崇贵诉称与昌州公司签订有购买木材协议，但未提供充分证据予以证明，一审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04140号上诉人（原审原告）郝崇贵。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。法定代表人魏寿昌，经理。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。上诉人郝崇贵因与被上诉人重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）追偿权纠纷一案，不服……