建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终1271号

开具发票义务并非合同主义务，不能构成上诉人拒付工程款的同时履行抗辩权不符合双方合同约定，由此判决上诉人支付被上诉人工程款利息是错误的。双方合同第二条第4项明确约定，甲方付款前，乙方需提供相应金额的发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担延期付款责任。根据双方合意付款条件未成就，绿地公司有权拒付工程款并不承担延期支付工程款的利息。实际上开发票义务并非合同主要义务不能构成拒付工程款的同时履行抗辩权的前提是双方合同没有约定，原审法院在合同有约定的前提下判令申请人承担违约责任没有依据且不符合合同双方意思自治原则及契约精神。四、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人工程损失，工程造价咨询费5564元没有依据。原审法院在没有任何证据和充分调查的前提下，就认定绿地公司迟延履行结算及支付工程款是错误的。如此，任何施工单位都可以随意编制结算材料自行委托工程造价鉴定，不需要进行结算，双方合同约定条款也就名存实亡。综上所诉，原审法院认定事实和适用法律错误，现上诉人依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，维护上诉人合法权益。德广公司辩称，一、上诉人绿地公司申请工程造价司法鉴定，经法院委托，鉴

开具发票义务并非合同主义务，不能构成上诉人拒付工程款的同时履行抗辩权不符合双方合同约定，由此判决上诉人支付被上诉人工程款利息是错误的。双方合同第二条第4项明确约定，甲方付款前，乙方需提供相应金额的发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担延期付款责任。根据双方合意付款条件未成就，绿地公司有权拒付工程款并不承担延期支付工程款的利息。实际上开发票义务并非合同主要义务不能构成拒付工程款的同时履行抗辩权的前提是双方合同没有约定，原审法院在合同有约定的前提下判令申请人承担违约责任没有依据且不符合合同双方意思自治原则及契约精神。四、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人工程损失，工程造价咨询费5564元没有依据。原审法院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1271号上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，该公司法务，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路18号301室。法……