民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4046号

本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。根据隋延顺提交的转账记录及双方当事人之陈述，隋延顺于2013年10月12日至2015年10月10日期间合计向段永平转账566800元，于2016年7月29日至2017年1月12日期间向谢云转账826800元。隋延顺主张该款项为出借予段永平、谢云的借款，而段永平、谢云则辩称该款项为双方合作期间所发生的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，据此，段永平、谢云在本案中应就其抗辩的双方存在其他债权债务关系之事实提供证据予以证明，但段永平、谢云并未对此举证，应承担举证不能之法律后果，结合隋延顺的举证及当事人陈述，原审法院对隋延顺关于双方存在民间借贷关系之主张予以认可。隋延顺、段永平、谢云未约定还款期限，隋延顺向段永平、谢云发出律师函即视为催告段永平、谢云偿还借款，段永平、谢云未在期限内偿还借款，构成违约，应承担还本付息之违

本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。根据隋延顺提交的转账记录及双方当事人之陈述，隋延顺于2013年10月12日至2015年10月10日期间合计向段永平转账566800元，于2016年7月29日至2017年1月12日期间向谢云转账826800元。隋延顺主张该款项为出借予段永平、谢云的借款，而段永平、谢云则辩称该款项为双方合作期间所发生的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4046号上诉人（原审原告）：隋延顺。委托诉讼代理人：李磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段永平。上诉人（原审被告）：谢云。上诉人（原审被告）：井冈山市金永业实业有限公司。法定代表人：肖健，总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上诉人隋延顺与上诉人段永平、谢云、井冈山市金永……