生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）平民申字第27号

（一）本案系因2012年10月23日陈焕敏、李再兴及李俊举的打架行为引起的纠纷，该纠纷经公安机关调解，双方当事人于2012年12月6日达成一致和解意见并自愿签订协议书一份，该协议不违反法律规定。该协议虽未具体约定陈焕敏放弃因厮打被致伤而对李再兴的相关赔偿主张，但其第三条明确约定，乙方（陈焕敏、李俊举）放弃对甲方（李再兴）一切财产及房产的所求。结合该协议中李再兴明确放弃相关损害赔偿请求，陈焕敏、李俊举也以赔礼道歉、不得质疑李耀兴的抚恤金、放弃对李再兴的一切财产及房产所求而求得李再兴谅解等内容，以及本案庭审中的有关证据，可以明确体现双方互不提出钱财索求的真实意思表示；陈焕敏也没有证据证明该协议第三条约定的“一切财产”不包括陈焕敏因厮打被致伤而对李再兴的相关赔偿主张，原判决认定该协议第三条约定的“一切财产”包含陈焕敏本案诉求并无不当。（二）根据上述事实，原审判决依法驳回陈焕敏的诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，陈焕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈焕敏的再审

（一）本案系因2012年10月23日陈焕敏、李再兴及李俊举的打架行为引起的纠纷，该纠纷经公安机关调解，双方当事人于2012年12月6日达成一致和解意见并自愿签订协议书一份，该协议不违反法律规定。该协议虽未具体约定陈焕敏放弃因厮打被致伤而对李再兴的相关赔偿主张，但其第三条明确约定，乙方（陈焕敏、李俊举）放弃对甲方（李再兴）一切财产及房产的所求。结合该协议中李再兴明确放弃相关损害赔偿请求，陈焕敏、李俊举也以赔礼道歉、不得质疑李耀兴的抚恤金、放弃对李再兴的一切财产及房产所求而求得李再兴谅解等内容，以及本案庭审中的有关证据，可以明确体现双方互不提出钱财索求的真实意思表示；陈焕敏也没有证据证明该协议第三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第27号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈焕敏，女，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李再兴，男，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人陈焕敏因与被申请人李再兴健康权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈……