妨害公务 （2021）京02刑终66号

被告人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。随案移送的物品，一并予以处理。据此，判决：一、被告人徐峰只犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的砖头一块，予以没收。上诉人徐峰只的上诉理由为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，一审判决错误，徐峰只不符合妨害公务罪的构成要件，其没有看见警察和警车，没有妨害公务的主观故意，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，本案不存在被妨害的对象。如果法院认定徐峰只有罪，原判量刑过重，徐峰只的行为属于情节较轻，其无前科，系初犯、偶犯，一贯表现较好，应对其从轻或减轻处罚，判处拘役六个月或有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，一审法院认定徐峰只犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人徐峰只及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。辩护人所提一审判

被告人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。随案移送的物品，一并予以处理。据此，判决：一、被告人徐峰只犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的砖头一块，予以没收。上诉人徐峰只的上诉理由为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，一审判决错误，徐峰只不符合妨害公务罪的构成要件，其没有看见警察和警车，没有妨害公务的主观故意，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，本案不存在被妨害的对象。如果法院认定徐峰只有罪，原判量刑过重，徐峰只的行为属于情节较轻，其无前科，系初犯、偶犯，一贯表现较好，应对其从轻或减轻

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终66号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐峰只，男，1979年10月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，务工人员，暂住北京市房山区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检……