（2015）佛中法民一终字第50号

双方二审期间的争议焦点为刘军在其与吴大兵发生争执的过程中是否存在过错。根据朱波、张年光在公安机关的陈述，事发当日，刘军、吴大兵因快递包装问题发生口角，双方在事件中均未能采取克制忍让态度，其中刘军使用言辞不当，对本案事件的发生负有一定过错；吴大兵直接殴打刘军，对刘军受伤负主要过错责任。原审法院根据双方过错大小，酌定刘军承担30%的责任合理，刘军认为其没有过错，不应自行承担部分损失的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。关于刘军的眼睛是否存在陈旧性挫伤的问题，美馨厂、马开笔、唐泽富对此并未提供证据予以证实，且刘军自身是否存在疾病并非本案过错的依据，亦不因身体状况对伤残存在一定影响而免除或减轻侵权人的责任，故本院对上述问题不予审查。美馨厂、马开笔、唐泽富在抗辩中还认为吴大兵的行为不是职务行为，其不应承担连带责任。因其对一审判决未提出上诉，本院对此亦不作审查。综上，刘军的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘军负担。本判决为终审判决。

双方二审期间的争议焦点为刘军在其与吴大兵发生争执的过程中是否存在过错。根据朱波、张年光在公安机关的陈述，事发当日，刘军、吴大兵因快递包装问题发生口角，双方在事件中均未能采取克制忍让态度，其中刘军使用言辞不当，对本案事件的发生负有一定过错；吴大兵直接殴打刘军，对刘军受伤负主要过错责任。原审法院根据双方过错大小，酌定刘军承担30%的责任合理，刘军认为其没有过错，不应自行承担部分损失的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。关于刘军的眼睛是否存在陈旧性挫伤的问题，美馨厂、马开笔、唐泽富对此并未提供证据予以证实，且刘军自身是否存在疾病并非本案过错的依据，亦不因身体状况对伤残存在一定影响而免除或减轻侵权人的责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第50号上诉人（原审原告）刘军，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人陈海英，汉族，1977年9月8日，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）吴大兵，男，汉族，住重庆市梁平县，现于广州监狱服刑。被上诉人（原审被告）佛山市南海区美馨内衣厂，住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人马开笔。……