（2017）粤18行终69号

本案系不服工伤认定纠纷。根据原告的诉讼请求、被告的答辩、第三人的陈述以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案争议的焦点是：一、原告受伤是否因工作原因造成；二、被告清新区人社局作出的清新人社工认字〔2016〕202号《工伤认定决定书》、被告清远市人社局作出的清人社行复字[2016]19号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、程序是否合法。关于争议焦点一。原告张家文是原告的员工，其是在工作时间工作场所非因工作原因受到伤害。理由是：根据第三人提供的现场照片可看出，原告受伤的地点为平整的仓库，旁边为货架，如原告所述不慎从高处摔下，但其无法自圆其说，不能解释从高处摔下的原因。加之原告自认是上厕所期间不慎从高处摔下致伤，因原告去厕所无需经过事发地，即使经过，亦不可能导致从高处摔下致伤，故与事实不符，不符合常理，本院不予采信。为此，原告这一主张依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。被告清新区人社局和被告清远市人社局经受理、调查取证，从而认定原告是第三人的员工，由于工作期间非因工作原因受到伤害，认定事实清楚。被告清新区人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第(一)项规定，于2

本案系不服工伤认定纠纷。根据原告的诉讼请求、被告的答辩、第三人的陈述以及各方当事人的举证与质证等综合分析，本案争议的焦点是：一、原告受伤是否因工作原因造成；二、被告清新区人社局作出的清新人社工认字〔2016〕202号《工伤认定决定书》、被告清远市人社局作出的清人社行复字[2016]19号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、程序是否合法。关于争议焦点一。原告张家文是原告的员工，其是在工作时间工作场所非因工作原因受到伤害。理由是：根据第三人提供的现场照片可看出，原告受伤的地点为平整的仓库，旁边为货架，如原告所述不慎从高处摔下，但其无法自圆其说，不能解释从高处摔下的原因。加之

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行终69号上诉人(原审原告)张家文，男，1990年6月1日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，委托代理人白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，清远市清城区人，住远市清城区，被上诉人(原审被告)清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市清新区太和镇玄真路**号。组织机构代码：56263369-4。法定代表人王桂彬，局……