保险人代位求偿权纠纷 （2015）并商终字第65号

根据各方当事人提供的证据，可以认定XXXXX挂车自燃后，引燃了XXXXX挂车，并造成了XXXX挂车部分严重烧损，后XXXXX挂车说投保的中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司支付该车230583元赔偿款。XXXX挂车造成XXXX挂车部分严重烧损，但致使XXXX挂车碰撞XXXXX挂车的责任不在XXXX挂车，而是XXXX挂车实际刘海红采取措施不当，即XXXX挂车的自燃与涉案事故发生没有法律上的因果关系。XXXX挂车的车损有两部分，一部分是烧损，一部分是碰撞致损；安平张家口公司支付XXXX挂车的230583元赔偿款包含了这两部分。平安张家口公司可以要求XXXX挂车支付其烧损部分的赔偿款，但其不能确定烧损部分的价值，故对其主张不予支持。中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司申请撤回对山西天联事业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市交城新开营销服务部的起诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件，予以准许并不在另行制作民事裁定书。判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的诉讼请求。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司张家口市

根据各方当事人提供的证据，可以认定XXXXX挂车自燃后，引燃了XXXXX挂车，并造成了XXXX挂车部分严重烧损，后XXXXX挂车说投保的中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司支付该车230583元赔偿款。XXXX挂车造成XXXX挂车部分严重烧损，但致使XXXX挂车碰撞XXXXX挂车的责任不在XXXX挂车，而是XXXX挂车实际刘海红采取措施不当，即XXXX挂车的自燃与涉案事故发生没有法律上的因果关系。XXXX挂车的车损有两部分，一部分是烧损，一部分是碰撞致损；安平张家口公司支付XXXX挂车的230583元赔偿款包含了这两部分。平安张家口公司可以要求XXXX挂车支付其烧损部分的赔偿款，但其

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第65号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。负责任杜然，总经理。委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地太原市清徐县清源镇晋夏公路北段44号。法定代表人殷天勇，经……