生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）保中民一终字第255号

被告张洪进经鉴定患有精神障碍，作案时无刑事责任能力，但并不当然始终为无民事行为能力。原告提出被告张洪进具有民事行为能力，其起诉张洪进父亲张仁林的理由是其指使张洪进殴打原告，被告张仁林也不申请宣告张洪进为无民事行为能力人，且对张洪进询问，张洪进能够正常回答问题，张洪进表示其现在已恢复正常。结合双方认可的被告在因本案伤害事故发生前一直从事建材销售的事实和此次重期间与张洪进的沟通交流，本案无必要经特别程序，认定被告张洪进有无民事行为能力。从而可以认定被告张洪进具有民事行为能力，能够独立承担民事责任。被告张洪进与原告发生的纠纷，是被告张洪进先对原告进行辱骂，而后与原告扭打，经在场人劝开后，被告又打伤原告眼睛，从而导致原告受伤，被告张洪进存在过错，应当承担侵权的相应责任。虽经鉴定被告系在症状幻觉、幻想支配下打人，但并不能因此免除被告张洪进的民事赔偿责任。原被告系同组村民，原告应当明知被告患有精神障碍，但事发时面对被告的挑衅没有及时回避，而与被告张洪进扭打，导致了损害结果的发生，原告自身也存在过错，从而减轻被告张洪进的民事赔偿责任。综合本案发生的原因、经过及结果，酌情由被告张洪进承担60%的责任，

被告张洪进经鉴定患有精神障碍，作案时无刑事责任能力，但并不当然始终为无民事行为能力。原告提出被告张洪进具有民事行为能力，其起诉张洪进父亲张仁林的理由是其指使张洪进殴打原告，被告张仁林也不申请宣告张洪进为无民事行为能力人，且对张洪进询问，张洪进能够正常回答问题，张洪进表示其现在已恢复正常。结合双方认可的被告在因本案伤害事故发生前一直从事建材销售的事实和此次重期间与张洪进的沟通交流，本案无必要经特别程序，认定被告张洪进有无民事行为能力。从而可以认定被告张洪进具有民事行为能力，能够独立承担民事责任。被告张洪进与原告发生的纠纷，是被告张洪进先对原告进行辱骂，而后与原告扭打，经在场人劝开后，被告又打伤原

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第255号上诉人（原审被告）张洪进，男，保山市隆阳区人。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张顺林，男，保山市隆阳区人。原审被告张仁林，男，保山市隆阳区人，系张洪进父亲。上诉人张洪进因与被上诉人张顺林健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02525号……