（2015）东中法民一终字第556号

张财顺因手术导致损害，其损害后果及东莞市莞城医院的过错程度，已经原审法院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审法院予以采纳。东莞市莞城医院否认鉴定意见书，并申请重新鉴定，原审法院对其提出异议发函向鉴定机构进行询问，鉴定机构亦出具了答复函，对东莞市莞城医院的异议进行了全面的解释，原审法院予以采信，认定东莞市莞城医院存在“术中肿瘤位置定位错误，致手术操作方式、手术实施范围错误的过失”。东莞市莞城医院申请重新鉴定，依据不足，原审法院不予准许。参考鉴定意见书的意见，原审法院酌定东莞市莞城医院应对张财顺的损失承担80%的赔偿责任。根据张财顺提交的证据，原审法院依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对张财顺的损失计算如下：1.医疗费：三次手术张财顺个人缴纳医疗费共计37935.37元。2.误工费：张财顺没有提交其工作情况，原审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算误工费。张财顺2011年8月17日第一次手术，2012年9月16日第三次手术出院，原审法院计算其误工时间为13个月，计算误工费为35315.2

张财顺因手术导致损害，其损害后果及东莞市莞城医院的过错程度，已经原审法院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审法院予以采纳。东莞市莞城医院否认鉴定意见书，并申请重新鉴定，原审法院对其提出异议发函向鉴定机构进行询问，鉴定机构亦出具了答复函，对东莞市莞城医院的异议进行了全面的解释，原审法院予以采信，认定东莞市莞城医院存在“术中肿瘤位置定位错误，致手术操作方式、手术实施范围错误的过失”。东莞市莞城医院申请重新鉴定，依据不足，原审法院不予准许。参考鉴定意见书的意见，原审法院酌定东莞市莞城医院应对张财顺的损失承担80%的赔偿责任。根据张财顺提交

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第556号上诉人（原审被告）：东莞市莞城医院。住所地：广东省东莞市莞城区莞太路**号。法定代表人：苏健榆，该医院院长。委托代理人：曾勇，该医院职工。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张财顺。委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市莞城医院因与……