买卖合同纠纷 （2019）苏05民终11432号

本案双方当事人间的法律关系实为债权转让纠纷，首先确认案涉债权转让合同是否合法有效？一审法院没有对债权转让合同效力进行评判，直接以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安的做法错误，实际上是损害依据债权转让合同主张权益方上诉人的利益。《债权转让协议》是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》、法律、行政法规的规定对合同的效力进行审查判断，在判定该协议的效力时，仍应根据《合同法》以保护合同中无过错一方当事人的合法权益，维护交易安全和交易秩序。在《债权转让协议》约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施的涉嫌犯罪的行为并不影响合同的有效性。即使第三人加盖悦洲公司印章时存在骗取印章等行为，涉嫌刑事责任，但在合同法上，其行为也是单方欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，悦洲公司可以享有撤销权，悦洲公司未到庭无法核实相关问题。一审法院审理中若发现本案纠纷中涉嫌犯罪，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款规定，正在审理的民事案件，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照

本案双方当事人间的法律关系实为债权转让纠纷，首先确认案涉债权转让合同是否合法有效？一审法院没有对债权转让合同效力进行评判，直接以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安的做法错误，实际上是损害依据债权转让合同主张权益方上诉人的利益。《债权转让协议》是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》、法律、行政法规的规定对合同的效力进行审查判断，在判定该协议的效力时，仍应根据《合同法》以保护合同中无过错一方当事人的合法权益，维护交易安全和交易秩序。在《债权转让协议》约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施的涉嫌犯罪的行为并不影响合同的有效性。即使第三人加盖悦洲公司印章时存在骗取印章等行为，涉嫌刑事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11432号上诉人（原审原告）：于荣祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：江苏悦洲贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦303C室。法定代表人：陶汝忠。被上诉人（原审第三人）：张家港保税区三旺……