提供劳务者受害责任纠纷 （2014）成民终字第2881号

申蓉公司为确保电梯的正常运行，与龚平、ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》，将电梯的维护、保养、急修任务承包给龚平、ＸＸ建。虽然ＸＸ建未在协议上签字，但龚平作为代表签字确认，而且双方按此协议履行了各自的义务。ＸＸ建根据该协议完成电梯的维保、急修，并据此作为结算的依据，故双方为承包关系。申蓉公司主张其与ＸＸ建之间没有建立承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ建在维修靓惠诚居室布艺商场电梯时发生机械伤害事故，致ＸＸ建死亡的后果。对该结果的发生，ＸＸ建作为电梯维保人员，安全意识不强，未使用检修控制装置，在上平层盖板上、内盖板未复位的情况下就正常运行，违规操作，系本次事故发生的直接原因，ＸＸ建在本次事故中有重大过错，故张进秀、何珍成应自行承担损失的50%。同时，根据《特种设备安全监察条例》第十七条第二项“电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行”、第三十一条“电梯的日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位或者电梯制造单位进行”、第三十二条“电梯的日常维护保养单位应当在维护保养中严格执行国家安全技术规范的要求，保证

申蓉公司为确保电梯的正常运行，与龚平、ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》，将电梯的维护、保养、急修任务承包给龚平、ＸＸ建。虽然ＸＸ建未在协议上签字，但龚平作为代表签字确认，而且双方按此协议履行了各自的义务。ＸＸ建根据该协议完成电梯的维保、急修，并据此作为结算的依据，故双方为承包关系。申蓉公司主张其与ＸＸ建之间没有建立承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ建在维修靓惠诚居室布艺商场电梯时发生机械伤害事故，致ＸＸ建死亡的后果。对该结果的发生，ＸＸ建作为电梯维保人员，安全意识不强，未使用检修控制装置，在上平层盖板上、内盖板未复位的情况下就正常运行，违规操作，系本次事故发生的直接原因，ＸＸ建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2881号上诉人（原审被告）四川申蓉电梯有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路91号11楼。法定代表人凃光清，董事长。被上诉人（原审原告）张进秀。委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。委托代理人游建，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何珍成。委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。委托代理人游建，四川文典律师事……