财产损害赔偿纠纷 （2016）内05民终422号

原告韩双山、包玉荣与被告吴敖特根之间的损害赔偿事实不明确。根据科尔沁左翼中旗公安局某派出所治安卷宗中原告包玉荣与被告吴敖特根关于丢失羊的数量的陈述，无法确定原告韩双山、包玉荣丢失的羊的具体数量。原告韩双山作为交接羊的当事人，在未能在科尔沁左翼中旗公安局某派出所出具笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告韩双山、包玉荣向本院提供的证据，无法实现其证明意图，同时又无其他证据相作证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩双山、包玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取115元，由原告韩双山、包玉荣负担。上诉人韩双方、包玉荣不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人与被上诉人是合伙放羊的关系，2015年6月16日轮到被上诉人放羊，我将自家39只羊和邻居家一只羊一

原告韩双山、包玉荣与被告吴敖特根之间的损害赔偿事实不明确。根据科尔沁左翼中旗公安局某派出所治安卷宗中原告包玉荣与被告吴敖特根关于丢失羊的数量的陈述，无法确定原告韩双山、包玉荣丢失的羊的具体数量。原告韩双山作为交接羊的当事人，在未能在科尔沁左翼中旗公安局某派出所出具笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告韩双山、包玉荣向本院提供的证据，无法实现其证明意图，同时

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终422号上诉人（原审原告）韩双山，男,1964年1月6日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人（原审原告）包玉荣，女,1966年11月12日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上……