（2014）鄂荆州中行终字第00017号

本案相关证据充分地证明了原审第三人周德刚在工作时间、因工作原因在工作地点左眼受伤的事实。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司认为不是工伤但未能提供证据予以证明。其上诉认为，原审第三人周德刚在事发后快一年的时间，利用证人对一年前发生的事情进行回忆时的模糊规律，企图将看伤时间锁定在拖货当天，为骗得工伤认定的非法目的，谋取不法利益。这些主张没有事实依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2013年7月8日作出的荆开劳人工伤决字（2013）26号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，判决结论恰当。但援引法律表述出现失误，应该予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案相关证据充分地证明了原审第三人周德刚在工作时间、因工作原因在工作地点左眼受伤的事实。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司认为不是工伤但未能提供证据予以证明。其上诉认为，原审第三人周德刚在事发后快一年的时间，利用证人对一年前发生的事情进行回忆时的模糊规律，企图将看伤时间锁定在拖货当天，为骗得工伤认定的非法目的，谋取不法利益。这些主张没有事实依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人荆州市荆港集装箱运输有限公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2013年7月8日

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂荆州中行终字第00017号上诉人（原审原告）：荆州市荆港集装箱运输有限公司，住所地荆州市沙市区五七码头。法定代表人：王焕明，该公司总经理。委托代理人：王华。被上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：胡定云，该局局长。委托代理人：卞军。原审第三人：周德刚，荆州市荆港集装箱运输有限公司司……