生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合少民终字第00038号

原判认定彭某某在挥舞点燃的塑料袋玩耍过程中，不慎将烧尽的热油滴落在刘某某脸部致刘受伤的事实有刘某某提供的接处警情况登记表与证人刘某、李某的证言相互印证。接处警情况登记表虽记录时间有误，但印证了事件发生的经过；证人李某虽不满十周系，系无民事行为能力人，但其关于事发经过清楚地陈述，与其智力水平相当，应认定其证言具有法律效力；故原判关于事发经过的认定事实清楚，证据充分，应予确认，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人对于原判认定的医疗费所持异议。刘某某提供的病历证实其确因本次事故受伤并去医院就诊，其提供的医疗费应予赔偿。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，彭国强、巫乃霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭国强、巫乃霞负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一四年六月十二日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

原判认定彭某某在挥舞点燃的塑料袋玩耍过程中，不慎将烧尽的热油滴落在刘某某脸部致刘受伤的事实有刘某某提供的接处警情况登记表与证人刘某、李某的证言相互印证。接处警情况登记表虽记录时间有误，但印证了事件发生的经过；证人李某虽不满十周系，系无民事行为能力人，但其关于事发经过清楚地陈述，与其智力水平相当，应认定其证言具有法律效力；故原判关于事发经过的认定事实清楚，证据充分，应予确认，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人对于原判认定的医疗费所持异议。刘某某提供的病历证实其确因本次事故受伤并去医院就诊，其提供的医疗费应予赔偿。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00038号上诉人（原审被告）：彭国强，男，1977年5月2日出生，汉族，个体经营。上诉人（原审被告）：巫乃霞，女，1978年10月29日出生，汉族，北京华联超市职员。上列两名上诉人共同的委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，2003年10月27日出生，汉族。法定代理人：刘元东，男，1978年……