强奸 （2017）陕03刑终82号

被告人ＸＸ趁被害人酒后无反抗之力，对被害人实施猥亵行为，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯强奸罪，但依据本案现有证据尚不能证明该指控成立。被告人ＸＸ作为成年男子，与未成年异性即本案被害人相约喝酒，在喝酒过程中，趁被害人酒后无反抗之力，对其进行猥亵，符合强制猥亵妇女罪的构成要件，应以强制猥亵妇女罪对其予以惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以犯强制猥亵妇女罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年零三个月，物证秋裤、裤头收作案证。抗诉机关（原公诉机关）宝鸡市渭滨区人民检察院刑事抗诉书认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑畸轻。具体理由为：指控被告人ＸＸ构成强奸罪的事实有书证、证人证言、DNA物证检验报告、视听资料及被害人陈述等证据证实，足以认定，而一审判决认定被告人ＸＸ构成强制猥亵妇女罪的事实无证据证明，被害人及被告人均未认可，且与其他证据不相吻合；一审判决以强制猥亵妇女罪对被告人ＸＸ定罪量刑，属于适用法律错误，量刑畸轻。宝鸡市人民检察院经审查后认为该抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人（原审

被告人ＸＸ趁被害人酒后无反抗之力，对被害人实施猥亵行为，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯强奸罪，但依据本案现有证据尚不能证明该指控成立。被告人ＸＸ作为成年男子，与未成年异性即本案被害人相约喝酒，在喝酒过程中，趁被害人酒后无反抗之力，对其进行猥亵，符合强制猥亵妇女罪的构成要件，应以强制猥亵妇女罪对其予以惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以犯强制猥亵妇女罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年零三个月，物证秋裤、裤头收作案证。抗诉机关（原公诉机关）宝鸡市渭滨区人民检察院刑事抗诉书认为，一审判决认定事

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终82号抗诉机关（原公诉机关）宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，38岁，1978年8月21日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，捕前系宝鸡市公安局金台分局陵塬派出所副所长。2013年11月7日传唤到案，2013年11月8日因涉嫌犯强奸罪被指定居所监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年……