侵害商标权纠纷 （2016）鄂05民初213号

原告为涉案第11608800号“田园印象”注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权。被告在峡州宾馆一楼墙上挂的指示牌、其大门上横批牌匾及其经理名片上使用的“田园印象”文字与涉案商标相同，且被告经营项目与涉案商标注册的商品类别相同。故被告上述行为侵犯了原告涉案注册商标的专用权，应当承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度和声誉、被告的经营规模、侵权行为的性质、期间、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用，共计25000元。对原告超出25000元部分的赔偿请求以及合理开支费用，本院不予支持。关于原告主张消除影响的诉讼请求，因原告并未举证证明其商誉受到损失，故对其此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条

原告为涉案第11608800号“田园印象”注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权。被告在峡州宾馆一楼墙上挂的指示牌、其大门上横批牌匾及其经理名片上使用的“田园印象”文字与涉案商标相同，且被告经营项目与涉案商标注册的商品类别相同。故被告上述行为侵犯了原告涉案注册商标的专用权，应当承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初213号原告：成都田园印象餐饮有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段201号附8号。法定代表人：熊基有，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区田园印象私房菜馆（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**号峡州宾馆公务楼*楼。经营者：谯乾明。原告成都田园印象餐饮有限公司与被告……