民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终507号

现双方均确认罗铭、周文汉之间有经济往来，对于周文汉于2011年8月24日向罗铭分别两次汇款共计200万元，双方均没有举证证明汇款原因，也未对汇款内容作出相应的解释，故应为双方之间业务往来款项，与本案无关。本案中罗铭诉请及争议焦点问题是2012年4月1日，崔某受罗铭委托向周文汉汇款100万元及2013年12月17日，罗铭及李某共同向周文汉汇款100万元这二笔款项是否为罗铭对周文汉的借款，罗铭、周文汉之间的借款是否成立。对于2012年4月1日的汇款，通过汇款时间、双方短信内容（“罗总向你借的一百万元已到账谢谢”）、崔某的证言，可以相互印周文汉向罗铭借款100万元事实成立，但综合录音谈话内容（100万元已还）及周文汉于2012年5月31日周文汉向罗铭汇款103万元行为分析，可以相互印证证明周文汉偿还了该笔借款。罗铭陈述周文汉于2012年5月31日汇款的100万元系周文汉借用罗铭帐户偿还黄某借款一节，未向法院提供相应的证据证明，法院不予采信。对于2013年12月17日汇款100万元，在罗铭、周文汉之间协商还款事宜的谈话录音内容，周文汉自认对于罗铭及李某共计汇100万元为借款，故该借贷关系应当成

现双方均确认罗铭、周文汉之间有经济往来，对于周文汉于2011年8月24日向罗铭分别两次汇款共计200万元，双方均没有举证证明汇款原因，也未对汇款内容作出相应的解释，故应为双方之间业务往来款项，与本案无关。本案中罗铭诉请及争议焦点问题是2012年4月1日，崔某受罗铭委托向周文汉汇款100万元及2013年12月17日，罗铭及李某共同向周文汉汇款100万元这二笔款项是否为罗铭对周文汉的借款，罗铭、周文汉之间的借款是否成立。对于2012年4月1日的汇款，通过汇款时间、双方短信内容（“罗总向你借的一百万元已到账谢谢”）、崔某的证言，可以相互印周文汉向罗铭借款100万元事实成立，但综合录音谈话内容（100

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终507号上诉人（原审原告）罗铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：欧卫文，湖南麓和律师事务所律师。上诉人罗铭与上诉……