金融借款合同纠纷 （2017）京01民终4127号

民生银行北京分行与马督签订的《综合授信合同》，与于静、海阔地广公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，马督作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，马督拖欠民生银行北京分行借款本金279187.44元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故该院对民生银行北京分行要求马督偿还借款本金279187.44元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求马督承担律师费8652.61元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1730.52元，故该院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1730.52元予以支持，超出部分，该院不予支持。于静、海阔地广公司以保证人身份与民生银行北京分

民生银行北京分行与马督签订的《综合授信合同》，与于静、海阔地广公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，马督作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，马督拖欠民生银行北京分行借款本金279187.44元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故该院对民生银行北京分行要求马督偿还借款本金279187.44元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4127号上诉人（原审被告）：于静，女，1978年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马督，男，1989年9月2……