合同纠纷 （2017）闽01民初253号

林明伙是美国公民，本案是涉外民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用最密切联系的法律，故应适用中国法律为准据法。 根据林明伙于2014年5月1日出具的收条记载内容，可认定其收到陈孝举25万元款项用途是用于厦门景福泰房产开发借用，双方之间成立有效的委托合同关系。结合陈孝举发给林明伙的短信内容及证人蒋某、杨某、林某的证言，可知陈孝举、蒋某、杨某、林某等人分别将款项交付给林明伙，由林明伙个人账户转入案外人王伟宁个人账户，完成出借行为的事实。虽收条中载明讼争款项25万元系厦门景福泰房产开发借用，但根据证人蒋某、杨某、林某当庭陈述，各出借人包括陈孝举自出借款项之日起便知晓款项系出借给厦门景福泰置业有限公司的法定代表人、案外人王伟宁，案外人王伟宁亦向林明伙出具借条确认向林明伙等人借款170万元的事实。之后，案外人王伟宁未按时偿还借款，陈孝举、证人蒋某、杨某、林某均同意林明伙以其个人名义代其他出借人起诉案外人王伟宁，本院亦于2016年6月24日作出（2015）榕民初字第1426号生效民事判决，判令王伟宁

林明伙是美国公民，本案是涉外民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用最密切联系的法律，故应适用中国法律为准据法。 根据林明伙于2014年5月1日出具的收条记载内容，可认定其收到陈孝举25万元款项用途是用于厦门景福泰房产开发借用，双方之间成立有效的委托合同关系。结合陈孝举发给林明伙的短信内容及证人蒋某、杨某、林某的证言，可知陈孝举、蒋某、杨某、林某等人分别将款项交付给林明伙，由林明伙个人账户转入案外人王伟宁个人账户，完成出借行为的事实。虽收条中载明讼争款项25万元系厦门景福泰房产开发借用，但根据证人

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初253号 原告：陈孝举，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。 被告：林明伙，男，1945年1月20日出生，美国国籍，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作……