（2014）六民二初字第00524号

涂志乐向谢训贵借款197万元，有涂志乐出具的借条及谢训贵提供的银行转账凭证予以证明，应予认定，双方之间的借款本金应认定为197万元。双方在借条上虽然没有约定利息，但谢训贵称双方口头约定月利率为3%，涂志乐认可双方口头约定的利息标准为同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，双方之间的利率标准可按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付，故谢训贵要求涂志乐自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，理由正当，应予支持。关于谢训贵认可涂志乐已偿还的164.4万元利息，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，因双方对于涂志乐已偿还的款项未明确约定，故应先抵充当期借款利息，余款抵充本金。依照此方法计算，截止2014年8月14日，涂志乐尚欠谢训贵借款本金1519282元。涂志乐辩称已偿还谢训贵167万元，但未能提供

涂志乐向谢训贵借款197万元，有涂志乐出具的借条及谢训贵提供的银行转账凭证予以证明，应予认定，双方之间的借款本金应认定为197万元。双方在借条上虽然没有约定利息，但谢训贵称双方口头约定月利率为3%，涂志乐认可双方口头约定的利息标准为同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，双方之间的利率标准可按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付，故谢训贵要求涂志乐自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，理由正当，应予支持。关于谢训贵认可涂志乐已偿还的164.4万元利息，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六民二初字第00524号 原告：谢训贵。 委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告：涂志乐。 被告：谢顺敏，系涂志乐之妻。 上列两被告共同的委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 原告谢训贵为与被告涂志乐、谢顺敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开……