债权人撤销权纠纷 （2017）川16民终741号

本案争议焦点是陈英将股权转让给陈昱丰的行为是否构成恶意逃避债务，损害袁茵的合法权利。袁茵主张起诉陈英民间借贷纠纷一案时，该股权记名在陈英名下，推定陈英在知道原告起诉后，故意转让其名下的股权，因此其转让行为损害了债权人的利益，其转让行为应为无效，陈昱丰如果主张权利受损，只能向武胜农商行主张赔偿。武胜农商行发行的股权，主要是从原武胜县农村信用联合社的股金转换而来，2010年12月27日陈英转让陈昱丰股金的行为，属于监护人擅自转移被监护人的产，陈昱丰所举示的证据能够证明陈英转让给他的股权中，三分之二的股权是陈昱丰在未成年时已持有的股金，属于陈昱丰所有的部分是其权利的正常回归。袁茵所举证据不能证明陈英知道诉讼并恶意逃债，故主张不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让。”、第一百三十九条第一款“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让，转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住址记载于股东名册。”和《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，陈英在差欠袁茵债务，且陈昱丰不知道陈英对袁茵负有债务的前提下，将记载于其名下的股权转让给被告陈昱丰，

本案争议焦点是陈英将股权转让给陈昱丰的行为是否构成恶意逃避债务，损害袁茵的合法权利。袁茵主张起诉陈英民间借贷纠纷一案时，该股权记名在陈英名下，推定陈英在知道原告起诉后，故意转让其名下的股权，因此其转让行为损害了债权人的利益，其转让行为应为无效，陈昱丰如果主张权利受损，只能向武胜农商行主张赔偿。武胜农商行发行的股权，主要是从原武胜县农村信用联合社的股金转换而来，2010年12月27日陈英转让陈昱丰股金的行为，属于监护人擅自转移被监护人的产，陈昱丰所举示的证据能够证明陈英转让给他的股权中，三分之二的股权是陈昱丰在未成年时已持有的股金，属于陈昱丰所有的部分是其权利的正常回归。袁茵所举证据不能证明陈英

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终741号上诉人（原审原告）：袁茵，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1967年12月31日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：陈昱丰，男，1989年7月17日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人，系陈英之子……