买卖合同纠纷 （2017）闽01民终699号

天工公司与福建轻工公司签订合同编号为QT51-140201的合同系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，应受法律保护。合同约定现场验收款：合同设备在项目所在地开箱验收后，在方客户现场进行安装调试，调试完毕，供方出具由需方签发的安装、调试合格报告后7个工作日内，需方向供方支付第三期货款，货款金额为合同总金额的10%，共计195000元。天工公司主张其已按照合同约定履行调试安装工作故请求判令福建轻工公司支付第三期付款195000元，福建轻工公司确认未支付第三期货款195000元，但辩称原因系支付第三期货款的条件并未成就即设备未调试合格，从天工公司提交的证据高压柜低压柜调试报告上的用户意见可以看出福建轻工公司未确认设备调试完毕，同时从2015年7月10日、2015年8月20日天工公司致电福建轻工公司的传真复函可以看出天工公司确认2015号母联柜起火并未修复，且合同明确约定供方（天工公司）出具由需方（福建轻工公司）签发的安装、调试合格报告后7个工作日内，需方向供方支付第三期货款，现天工公司未能向法庭交由福建轻工公司签发的安装、调试合格报告，应承担对此不利的法律后果，一审法院对福建

天工公司与福建轻工公司签订合同编号为QT51-140201的合同系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，应受法律保护。合同约定现场验收款：合同设备在项目所在地开箱验收后，在方客户现场进行安装调试，调试完毕，供方出具由需方签发的安装、调试合格报告后7个工作日内，需方向供方支付第三期货款，货款金额为合同总金额的10%，共计195000元。天工公司主张其已按照合同约定履行调试安装工作故请求判令福建轻工公司支付第三期付款195000元，福建轻工公司确认未支付第三期货款195000元，但辩称原因系支付第三期货款的条件并未成就即设备未调试合格，从天工公司提交的证据高压柜低压柜调试报告上的用户

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终699号上诉人（原审原告）：湖北天工机电技术有限公司,住所地湖北省襄樊市汉江北路56号，组织机构代码61566583-4。法定代表人：周少文。委托诉讼代理人:丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省轻工机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭北路3号，组织机构代码72790628-4。法定代表人：李祥凌。委托诉讼代……