（2014）文中民三终字第173号

合法的民间借贷关系受法律的保护。原告认为被告向其借款20000元，未提交证据予以证实，但被告在庭审中认可其向原告借款4800元，对于当事人自认的事实，本院予以确认。因被告向原告借款4800元，双方己经形成事实上的民间借贷关系，而被告作为使用借款一方，在享受了权利的同时，应当承担相应的还款义务。而被告至今未向原告偿还4800元欠款己构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的借款利息，双方未约定，原告也没有证据证实，虽然原、被告没有在借款时约定利息，但由被告未按约定期限还款属于违约行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条的规定“借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照中国人民银行金融机构人民币存贷款基准利率5.6%。”故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

合法的民间借贷关系受法律的保护。原告认为被告向其借款20000元，未提交证据予以证实，但被告在庭审中认可其向原告借款4800元，对于当事人自认的事实，本院予以确认。因被告向原告借款4800元，双方己经形成事实上的民间借贷关系，而被告作为使用借款一方，在享受了权利的同时，应当承担相应的还款义务。而被告至今未向原告偿还4800元欠款己构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的借款利息，双方未约定，原告也没有证据证实，虽然原、被告没有在借款时约定利息，但由被告未按约定期限还款属于违约行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条的规定“借款双方因

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第173号上诉人（原审原告）孙友山，男，壮族，1971年11月14日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美权，男，壮族，1963年4月13日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人卢益佩，云南力信达法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人孙友山因与被上诉人王美权民间……