提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终4272号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在为被告孙凤松提供劳务期间受伤，且无证据显示原告在本次事故中存在过错，故作为雇主的被告孙凤松应当对原告的损失承担赔偿责任。被告天安物业公司未对被告孙凤松是否具备相关安全生产提交或者施工资质进行审查便与其签订工程维修协议，并实际将工程承包给被告孙凤松，应与被告孙凤松对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告签订的《工程维修协议》中明确约定了工程项目、期限、造价、款项支付方式、质保期等内容，属于工程承包合同，被告天安物业公司辩称其与被告孙凤松之间系雇佣关系，不予采信。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见系经原审法院委托所作，原告及被告孙凤松均无异议，被告天安物业公司虽有异议，但对其异议未予举证，法院不予采信，对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，法院予以采纳。烟台正贺司法鉴定所出具的关于原告误工及护理情况的鉴定意见，被告天安物业公司虽有异议，但对其异议亦未予举证，不予采信。

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在为被告孙凤松提供劳务期间受伤，且无证据显示原告在本次事故中存在过错，故作为雇主的被告孙凤松应当对原告的损失承担赔偿责任。被告天安物业公司未对被告孙凤松是否具备相关安全生产提交或者施工资质进行审查便与其签订工程维修协议，并实际将工程承包给被告孙凤松，应与被告孙凤松对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告签订的《工程维修协议》中明确约定了工程项目、期限、造价、款项支付方式

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4272号上诉人（原审被告）：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙厚玉，董事长。委托代理人:王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢允庆，无固定职业。原审被告：孙凤松，无固定职业。上诉人烟台天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省……