买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5032号

第一，被上诉人在本案中诉请金额为1,679,508.5元，而其提供的2011年9月30日的对账函显示的欠款金额为1,289,300元，一审以“根据其（上诉人）所认可的由案外人张召签字确认或其公司盖章确认的产品验收单所对应的货物金额至少为1,904,040元，远大于上述原告所主张的390,208.5元（1,679,508.50元-1,289,300元），而被告鼎盛公司在本次诉讼中未向本院递交任何其公司在2011年9月30日之后向原告付款的证据材料”为由对被上诉人诉请的前述欠款金额全部予以支持。虽然上诉人在本案中未提供任何对账函出具后发生的银行流水、承兑汇票等付款的凭证，但被上诉人在一审中自认对账函发生后上诉人已付款9113660元。则一审法院应查明2011年9月30日后双方发生的货款总金额。第二，被上诉人在（2019）辽0211民初2844号案件中主张的上诉人2008年6月4日后的全部已付款金额多于本案主张金额，被上诉人应对此进行说明并举证，以确定本次其自认的2011年9月30日后的已付款金额9,113,660元是否与前次诉讼主张存在差额；一审法院应根据被上诉人举证及说明对被上诉人在20

第一，被上诉人在本案中诉请金额为1,679,508.5元，而其提供的2011年9月30日的对账函显示的欠款金额为1,289,300元，一审以“根据其（上诉人）所认可的由案外人张召签字确认或其公司盖章确认的产品验收单所对应的货物金额至少为1,904,040元，远大于上述原告所主张的390,208.5元（1,679,508.50元-1,289,300元），而被告鼎盛公司在本次诉讼中未向本院递交任何其公司在2011年9月30日之后向原告付款的证据材料”为由对被上诉人诉请的前述欠款金额全部予以支持。虽然上诉人在本案中未提供任何对账函出具后发生的银行流水、承兑汇票等付款的凭证，但被上诉人在一审中自认对账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5032号上诉人（原审被告）：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路白佛商业带。法定代表人：宋月肖，总经理。委托诉讼代理人：宋会行，河北德公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，住所地：大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，该公司法务部长。委托诉讼代理人……