追偿权纠纷 （2018）粤03民终17989号

本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案各方对于黎曲偿还了债务人王青磊向招行深圳分行贷款本息的事实无异议，双方争议的焦点在于，黎曲偿还上述贷款后，能否向肖向红、王祎、王玮、王某追偿。对此，一审法院分析认定如下：首先，关于王青磊涉案贷款性质认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，无效的婚姻自始无效，同居期间为共同生产、生活而形成的债务按一般共同债务处理。黎曲与王青磊的婚姻关系依法被认定无效，双方在同居期间向招行深圳分行申请的贷款虽然是以王青磊名义所借，但黎曲作为担保人，对该笔贷款完全知晓，且该笔贷款被用于双方共同经营的速赢氏公司，故涉案贷款应认定为黎曲与王青磊的共同债务，由双方共同分担，一审法院认定上述贷款本金、利息、复息等由王青磊、黎曲各承担50%。黎曲已向招行深圳分行偿还了全部贷款本息，超出其个人应承担份额之外的部分，黎曲有权向王青磊追偿。其次，由于王青磊已于2017年3月8日去世，并留有房产、车辆、公司股权等可供继承的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，肖向红、王祎、王玮、王某作为王青磊的合法继

本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案各方对于黎曲偿还了债务人王青磊向招行深圳分行贷款本息的事实无异议，双方争议的焦点在于，黎曲偿还上述贷款后，能否向肖向红、王祎、王玮、王某追偿。对此，一审法院分析认定如下：首先，关于王青磊涉案贷款性质认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，无效的婚姻自始无效，同居期间为共同生产、生活而形成的债务按一般共同债务处理。黎曲与王青磊的婚姻关系依法被认定无效，双方在同居期间向招行深圳分行申请的贷款虽然是以王青磊名义所借，但黎曲作为担保人，对该笔贷款完全知晓，且该笔贷款被用于双方共同经营的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17989号上诉人（原审原告）：黎曲，女，汉族，1963年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖向红，女，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审被告）：王祎，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址：广东省惠州市……