（2017）黔01行初34号

根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，本案原告被拆除的房屋办理了房屋确权证等手续，属于合法建筑，其合法的私有财产应受法律保护。被告清镇市政府辩称其并非对原告房屋实施强制征收，是因原告的房屋本身年久失修存在安全问题，且房屋的四周均是清镇职教城在建项目，会时常涉及爆破、大型机器设备施工，随时都有倒塌的可能，存在严重的安全隐患，拆除原告的房屋，系为保护原告的人身财产安全，但被告并未提供证据证明上述主张。故被告于2016年11月14日对原告房屋实施强制拆除的行为没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；……”之规定，被告强制拆除房屋的行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……”之规定，被告强制拆除房屋的行

根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，本案原告被拆除的房屋办理了房屋确权证等手续，属于合法建筑，其合法的私有财产应受法律保护。被告清镇市政府辩称其并非对原告房屋实施强制征收，是因原告的房屋本身年久失修存在安全问题，且房屋的四周均是清镇职教城在建项目，会时常涉及爆破、大型机器设备施工，随时都有倒塌的可能，存在严重的安全隐患，拆除原告的房屋，系为保护原告的人身财产安全，但被告并未提供证据证明上述主张。故被告于2016年11月14日对原告房屋实施强制拆除的行为没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初34号原告胡有明，男，1959年9月10日出生，汉族，住贵州省。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟建，贵州法治……