敲诈勒索 （2014）宜中刑一终字第80号

上诉人（原审被告人）龚小勇和原审被告人何某某、陈某甲以非法占有为目的，采用非法限制他人身自由和暴力威胁手段，敲诈他人数额巨大的钱财的行为，构成敲诈勒索罪。龚小勇明知其他同案人正在实施敲诈勒索被害人钱财的行为而到场帮忙，主观上即具有了与其他同案人共同的犯罪故意，因此，称其无索款故意、不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原判在量刑时已充分考虑了龚小勇具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，并予以减轻处罚，量刑适当。因此，对龚小勇要求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何劲松审　判　员　　陈　聪代理审判员　　郭美宏二〇一四年六月十八日书　记　员　　朱　霞 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）龚小勇和原审被告人何某某、陈某甲以非法占有为目的，采用非法限制他人身自由和暴力威胁手段，敲诈他人数额巨大的钱财的行为，构成敲诈勒索罪。龚小勇明知其他同案人正在实施敲诈勒索被害人钱财的行为而到场帮忙，主观上即具有了与其他同案人共同的犯罪故意，因此，称其无索款故意、不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原判在量刑时已充分考虑了龚小勇具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，并予以减轻处罚，量刑适当。因此，对龚小勇要求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第80号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚小勇，男，1969年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月25日被逮捕，现羁押于高……