乡政府 （2021）鲁03行终84号

本案争议的焦点为，一、原告所诉是否超过了法定的起诉期限；二、原告的房屋及树木被拆除、铲除是否是被告所为，如果是被告所为，其行为是否合法；三、关于原告物资是谁拉走的问题。 关于焦点一，本案从立案时间看是2020年7月6日，该案是在临淄区行政争议审前和解中心和解无果的情况下立的案，经查，原告向本院推送起诉状的时间是2020年5月8日，从2019年5月9日到2020年5月8日不到一年的时间，故原告提起本案诉讼按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，未超过法定的起诉期限。关于焦点二，被告主张拆除原告房屋、铲除原告树木是敬仲镇河长制办公室所为，且不论敬仲镇河长制办公室的属性，仅从被告于2019年12月31日给原告的《信访事项答复处理意见书》中“我镇农委主任张钧水、建环土主任边康……”，而镇农委、建环土委显然不属于敬仲镇河长制办公室，再次，从“镇工作人员实行包案制度

本案争议的焦点为，一、原告所诉是否超过了法定的起诉期限；二、原告的房屋及树木被拆除、铲除是否是被告所为，如果是被告所为，其行为是否合法；三、关于原告物资是谁拉走的问题。 关于焦点一，本案从立案时间看是2020年7月6日，该案是在临淄区行政争议审前和解中心和解无果的情况下立的案，经查，原告向本院推送起诉状的时间是2020年5月8日，从2019年5月9日到2020年5月8日不到一年的时间，故原告提起本案诉讼按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终84号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区敬仲镇人民政府，统一社会信用代码113703050042194217，住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人陈守强，镇长。 委托代理人路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苑天来，男，1969年8月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区敬仲镇人民政……