民间借贷纠纷 （2020）云01民终9488号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年8月15日，被告马艳红收到原告80，000元，并出具收据一份交原告收执。一审法院认为，双方对以上事实没有争议，对其真实性本院予以采信，双方并无其他经济往来，可以证明被告欠原告80，000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出已过诉讼时效的主张，一审法院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受损时开始计算，本案中双方对还款期限没有约定，没有证据证明原告的起诉已过诉讼时效，故对其主张一审法院不予采纳。对被告提出2014年9月至2015年5月每月打给原告的3，200元系归还本金的主张，一审法院认为，根据庭审调查及原告提交的录音该时间段被告打给原告的是利息，故对其主张一审法院不予采纳。对原告要求被告自2015年6月起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，一审法院认为，原告拿钱给被告时双方对利息怎么支付、支付多长时间没有明确约定，且根据原告提交的录音，被告收到原告的钱后转借给案外人，案外人付过的利息被告已转给原告，双方对案外人逾期之后是否由被告支付利息也没有明确约定，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年8月15日，被告马艳红收到原告80，000元，并出具收据一份交原告收执。一审法院认为，双方对以上事实没有争议，对其真实性本院予以采信，双方并无其他经济往来，可以证明被告欠原告80，000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出已过诉讼时效的主张，一审法院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受损时开始计算，本案中双方对还款期限没有约定，没有证据证明原告的起诉已过诉讼时效，故对其主张一审法院不予采纳。对被告提出2014年9月至2015年5月每月打给原告的3，200元系归还本金的主张，一审法院认为，根据庭审调查及原告提交的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9488号上诉人（原审原告）：孙全，女，汉族，1964年12月26日生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马艳红，女，汉族，1966年8月2日生，身份证登记住址：湖北省竹溪县，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：汪筱津，北京市……