聚众斗殴 （2015）邵中刑一终字第134号

上诉人田飞龙、戴勇强及原审被告人游某财等人，在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。田飞龙上诉提出他不是主犯、原判量刑过重、原判定性不当。戴勇强上诉提出原判量刑过重。经查，本案田飞龙、戴勇强、游某财等人为了报复他人，争霸一方，纠集众人成帮结伙持械互相斗殴，破坏公共秩序，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。田飞龙纠集他人并持刀砍人，起主要作用，系主犯。戴勇强安排他人准备刀具，斗殴中又持刀砍人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人游某财起纠集作用，系主犯。犯罪时年满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。原审法院综合本案事实和证据，结合各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用以及法定情节和酌定情节，以聚众斗殴罪对上诉人田飞龙、戴勇强各判处有期徒刑四年五个月，对原审被告人游某财判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，系在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人田飞龙、戴勇强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

上诉人田飞龙、戴勇强及原审被告人游某财等人，在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。田飞龙上诉提出他不是主犯、原判量刑过重、原判定性不当。戴勇强上诉提出原判量刑过重。经查，本案田飞龙、戴勇强、游某财等人为了报复他人，争霸一方，纠集众人成帮结伙持械互相斗殴，破坏公共秩序，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。田飞龙纠集他人并持刀砍人，起主要作用，系主犯。戴勇强安排他人准备刀具，斗殴中又持刀砍人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人游某财起纠集作用，系主犯。犯罪时年满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。原审法院综合本案事实和证据，结合各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用以及法

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第134号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）田飞龙，男，1991年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月26日被隆回县人民检察院决定不起诉；2010年10月4日因寻衅滋事被隆回县公安局行政拘留八日；2011年6月14日因寻衅滋事被邵阳市劳动教养管理委员会决……