买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第180号

德富公司与上虞装潢公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认该买卖合同合法有效，受法律保护。沈国强作为上虞装潢公司的法定代表人明确了截止2011年11月7日，上虞装潢公司尚欠德富公司货款及违约金为57.7万元左右，现德富公司自认欠款金额为511974元具有其合理性，扣除被告于2012年6月5日支付的货款10万元，法院确认被告尚欠原告货款为411974元，现原告请求被告支付货款及违约金的诉请，于法有据，法院予以支持，但货款及违约金的具体数额以法院审核为准，根据欠款的时间等综合因素，法院确定违约金为90867元（511974元为基数，自2011年11月7日至2012年6月4日和以411974元为基数，自2012年6月5日至2014年1月7日，按银行同期贷款年利率上浮50%计算）。原告主张上虞物资公司、沈国强对上虞装潢公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，虽原告与被告未对抵押财产作出明确约定，抵押合同未成立，但上虞物资公司与沈国强对上虞装潢公司的上述债务具有还款保证的意思表示，故法院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一

德富公司与上虞装潢公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认该买卖合同合法有效，受法律保护。沈国强作为上虞装潢公司的法定代表人明确了截止2011年11月7日，上虞装潢公司尚欠德富公司货款及违约金为57.7万元左右，现德富公司自认欠款金额为511974元具有其合理性，扣除被告于2012年6月5日支付的货款10万元，法院确认被告尚欠原告货款为411974元，现原告请求被告支付货款及违约金的诉请，于法有据，法院予以支持，但货款及违约金的具体数额以法院审核为准，根据欠款的时间等综合因素，法院确定违约金为90867元（511974元为基数，自2011年11月

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第180号上诉人（原审被告）：上虞市强国装潢工程有限公司。法定代表人：沈国强。上诉人（原审被告）：上虞市强国物资有限公司。法定代表人：沈国强。上诉人（原审被告）：沈国强。三上诉人共同委托代理人：杨延根。被上诉人（原审原告）：湖州德富金属材料有限公司。法定代表人：唐明欢。委托代理人：冯康年。上诉人上虞市强国装潢工程有限公司（以下简称上虞……