走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）衡中法刑一初字第9号

被告人袁武生、何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。衡阳市人民检察院指控被告人袁武生、何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁武生、何某某在共同贩卖毒品犯罪中，袁武生组织毒品的购进和贩卖，起主要作用，系主犯；何某某协助袁武生将毒品予以贩卖，起次要作用，系从犯。被告人袁武生到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情形。被告人何某某提出“公安机关对其进行了诱供”。经查，被告人何某某未提供公安机关对其诱供的时间、人员的线索和材料，亦没有证据证明公安机关对其进行了诱供，而被告人何某某在侦查阶段共作了五次有罪供述，且每次供述虽有所不同，但均清楚地显示了其贩卖毒品的事实。故被告人何某某提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人何某某还提出“其未与袁武生去购买毒品，也未贩卖毒品给李某某”。经查，被告人袁武生的供述与被告人何某某的供述相互吻合，清楚地证明了其与袁武生到祁东，袁武生是去购买毒品及其贩卖毒品给李某某的事实，证人李某某的证言亦佐证了被告人何某某帮助被告人袁武生贩卖毒品给其的事实。故被告人何某某提出的该辩解意见不能成立，本院不予采

被告人袁武生、何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。衡阳市人民检察院指控被告人袁武生、何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁武生、何某某在共同贩卖毒品犯罪中，袁武生组织毒品的购进和贩卖，起主要作用，系主犯；何某某协助袁武生将毒品予以贩卖，起次要作用，系从犯。被告人袁武生到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情形。被告人何某某提出“公安机关对其进行了诱供”。经查，被告人何某某未提供公安机关对其诱供的时间、人员的线索和材料，亦没有证据证明公安机关对其进行了诱供，而被告人何某某在侦查阶段共作了五次有罪供述，且每次供述虽有所不同，但均清楚

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡中法刑一初字第9号公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。被告人袁武生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押衡阳市南岳区看守所。辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。被告人何某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押衡南县看守所。湖南省衡阳市人民检察院以湘衡检刑……