民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1119号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，虽然被告陈豪杰、王新伟对原告范卫华提供借条中其签名的真实性无异议，但均辩称并未收到借款30万元；原告范卫华主张案涉借款系其代二被告交纳沁阳工地以及郑州豫六路工程的保证金、材料款的垫资等，其提交的借条系二被告就上述款项补的借条。因此，原告范卫华应当对其代二被告垫付款项承担举证责任。根据庭审中原告提供的其整理的流水账、工商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细并结合原告提交的43页资金支出的汇款凭证、交易记录、收据、增值税普通发票、行政事业性收费基金专用票据、车辆通行费统一发票、送货单、购货清单、出库单、收条、房屋租

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，虽然被告陈豪杰、王新伟对原告范卫华提供借条中其签名的真实性无异议，但均辩称并未收到借款30万元；原告范卫华主张案涉借款

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1119号上诉人（原审原告）：范卫华，女，1984年12月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈豪杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：王新伟，男，1982年11月21日出生，汉族，……