买卖合同纠纷 （2017）湘10民终258号

关于本案白会旺向叶大明提供原矿石的价值，一审法院所做认定证据不足。一审法院认为“根据被告叶大明出具给原告白会旺的欠条、收货单、当事人陈述及庭审查明的事实……确认原告白会旺与被告叶大明之间的买卖合同关系成立。被告叶大明系买受人，原告白会旺系出卖人，原告白会旺按约定将货物转移给被告叶大明，被告叶大明应当支付相应的价款给原告白会旺。”庭审时，叶大明主张《收货单》中“现货柒拾吨以2500.00元／吨”的真实的价款是“500元／吨”，系被告签字后白会旺篡改成“2500.00元／吨”，一审法院未查明白会旺向叶大明提供原矿石情况及价值，也未查明按白会旺提供的收货单货款价值为186200元，而需抵扣的为168000元的原因，即认定“2012年11月30日，原告白会旺向被告叶大明供应原矿石105吨，被告叶大明向原告白会旺出具《收货单》，并约定将该货款抵还原告白会旺欠叶进明的168000元欠款”，缺乏证据证明。因此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初768号民事判决；二、本案发回湖南省宜章

关于本案白会旺向叶大明提供原矿石的价值，一审法院所做认定证据不足。一审法院认为“根据被告叶大明出具给原告白会旺的欠条、收货单、当事人陈述及庭审查明的事实……确认原告白会旺与被告叶大明之间的买卖合同关系成立。被告叶大明系买受人，原告白会旺系出卖人，原告白会旺按约定将货物转移给被告叶大明，被告叶大明应当支付相应的价款给原告白会旺。”庭审时，叶大明主张《收货单》中“现货柒拾吨以2500.00元／吨”的真实的价款是“500元／吨”，系被告签字后白会旺篡改成“2500.00元／吨”，一审法院未查明白会旺向叶大明提供原矿石情况及价值，也未查明按白会旺提供的收货单货款价值为186200元，而需抵扣的为168

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终258号上诉人（原审被告）：叶大明，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白会旺，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，乐昌市长来镇法律服务所法律工作……