定作合同纠纷 （2015）浙甬商终字第105号

新森公司、天佳公司于2014年5月27日签订的合同补充协议约定的150000元，是天佳公司基于设备安装调试给新森公司在时间及产品销售带来延误而同意以让利优惠方式给予新森公司的一次性补偿，实际上相当于天佳公司对新森公司截至2014年5月27日的损失补偿。现新森公司要求解除双方之间的定作合同，并要求天佳公司另行赔偿2014年5月27日之前的损失，缺乏依据。对于2014年5月27日之后再次调试造成的损失，原审法院根据调试时间及合同补充协议约定的补偿金额，酌情确定天佳公司赔偿新森公司40000元，并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。新森公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13755元，由上诉人安徽新森建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一五年二月二十八日代书记员　李军英

新森公司、天佳公司于2014年5月27日签订的合同补充协议约定的150000元，是天佳公司基于设备安装调试给新森公司在时间及产品销售带来延误而同意以让利优惠方式给予新森公司的一次性补偿，实际上相当于天佳公司对新森公司截至2014年5月27日的损失补偿。现新森公司要求解除双方之间的定作合同，并要求天佳公司另行赔偿2014年5月27日之前的损失，缺乏依据。对于2014年5月27日之后再次调试造成的损失，原审法院根据调试时间及合同补充协议约定的补偿金额，酌情确定天佳公司赔偿新森公司40000元，并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。新森公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第105号上诉人（原审原告）：安徽新森建材科技有限公司。法定代表人：符广益。委托代理人：陆飞。被上诉人（原审被告）：宁波天佳塑料机械有限公司。法定代表人：蒋柳波。上诉人安徽新森建材科技有限公司（以下简称新森公司）为与被上诉人宁波天佳塑料机械有限公司（以下简称天佳公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望商初字第……