买卖合同纠纷 （2019）桂02民终5312号

冶建公司与新金桂公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》系各双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。新金桂公司主张本案买卖合同的买方系冶建公司与兰天。对此，一审法院认为，尽管兰天在合同上签字，但兰天系在合同需方的签约代表处签名，并非本案买卖合同的需方。根据合同相对性原则，由此发生的货款以及相关费用，因冶建公司系买卖合同需方，应由其向新金桂公司支付相应款项。新金桂公司依约供货后，冶建公司已向新金桂公司支付部分款项，仍有281861元货款未支付。对该事实，冶建公司和兰天均予以认可。故新金桂公司主张冶建公司支付货款281861元，一审法院予以支持。新金桂公司主张兰天承担本案债务无据，一审法院不予支持。对兰天辩解称其不应承担本案债务，一审法院予以采信。对新金桂公司要求支付违约金的诉请。尽管新金桂公司与冶建公司签订的合同未约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参

冶建公司与新金桂公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》系各双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。新金桂公司主张本案买卖合同的买方系冶建公司与兰天。对此，一审法院认为，尽管兰天在合同上签字，但兰天系在合同需方的签约代表处签名，并非本案买卖合同的需方。根据合同相对性原则，由此发生的货款以及相关费用，因冶建公司系买卖合同需方，应由其向新金桂公司支付相应款项。新金桂公司依约供货后，冶建公司已向新金桂公司支付部分款项，仍有281861元货款未支付。对该事实，冶建公司和兰天均予以认可。故新金桂公司主张冶建

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5312号 上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏婉瑜，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：李章密，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：柳州市新金桂混凝土有……