建设工程施工合同纠纷 （2019）津02执异90号

本案争议焦点为本院（2019）津02执452号协助执行通知书冻结弘盛公司在异议人处的工程款债权是否有事实和法律依据。根据异议人的主张，其认可弘盛公司与其存在工程合同关系并存有未到期债权。本院认为，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。现异议人主张法院不得查封弘盛公司在异议人处的未到期债权，无法律依据，本院不予支持。本院协助执行通知书仅查封异议人处弘盛公司的债权，并未直接查封异议人的财产，关于异议人此项主张，本院不予支持。（2019）津02执452号协助执行通知书中明确载明，工人工资及材料款不属于冻结范围，故异议人主张协助执行通知书会影响合同履行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人深圳市新豪方房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长　　杨宝华审判员　　李会芝审判员　　刘建奇二〇一九

本案争议焦点为本院（2019）津02执452号协助执行通知书冻结弘盛公司在异议人处的工程款债权是否有事实和法律依据。根据异议人的主张，其认可弘盛公司与其存在工程合同关系并存有未到期债权。本院认为，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。现异议人主张法院不得查封弘盛公司在异议人处的未到期债权，无法律依据，本院不予支持。本院协助执行通知书仅查封异议人处弘盛公司的债权，并未直接查封异议人的财产，关于异议人此项主张，本院不予支持。（2019）津02执452号协助执行通知书中明确载明，工人工资及材料款不属

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异90号异议人（利害关系人）：深圳市新豪方房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区新豪方大厦16-17层。法定代表人：刘世伦，董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师申请执行人:天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-111室。法定代表人：倪渐国，……